花季少女去社区医院途中，不幸被断落的供电线电击身亡。事端产生后，其家人痛不欲生，将某供电公司告上了法庭。近来，山东省聊城市东昌府区人民法院判定某供电公司补偿受害人33万元。
新京报快讯 据山东高法微信大众号信息，近来，山东省聊城市东昌府区人民法院审结一同生命权、健康权、身体权胶葛，某供电公司被判补偿受害人33万元。
2017年夏日的一天，十六岁的少女周倩（化名）因身体不舒服前往社区地点的社区医院，在路上被坐落社区南侧门口的供电线（断落）电击，随即被送往医院抢救无效致逝世。事端产生后，其家人痛不欲生，将某供电公司告上了法庭。
庭审中，周倩家人以为某供电公司身为高空高压电线路的所有者及管理者，应当尽到保证供电线路安全的职责，对该事端负有不行推卸的职责，因而应当承当致周倩逝世的悉数职责。而某供电公司则辩称，事端线路断落是不行抗力所造成的。事端产生的其时，聊城市遭受恶劣气候，依据气候材料记载，其时的风力八级并伴有雷电大雨，劲风将树枝折断，导线遭到树枝和风力的两层效果而断落，而周倩此刻正路过此处，触碰了断落的导线导致触电身亡。因而，周倩自己假如尽到慎重留意职责，完全能够防止事端的产生，应当自行承当首要职责。
法院审理以为，民法所以为的不行抗力，是指不能预见、不能防止并不能克服的客观状况，庭审中某供电公司陈说，该案所述供电线路的国家标准为导线能反抗十级劲风，而该案触电事端产生之日风力仅为八级。依据现场图片，导线邻近树枝已延伸至导线上方，显着违背该规则，而供电公司提交的电力设备巡视记载巡视状况一栏可知，阻碍线路运转的树木应在被告的日常巡视规模之内。因而，该案中导线开裂应当归于能够预见，应能防止的景象，供电公司以导线开裂属不行抗力进行抗辩，无现实及法律依据，不予采用。一起，某供电公司依法有职责维护电力设备的正常运转，该事端的产生并非不行预见，不能防止，故其不作为的行为存在差错，该差错致导线开裂，周倩触电身亡。
此外，该事端中也无有用漏电维护设备减轻或防止电击危害结果。事端产生时周倩年仅十六岁，供电线路开裂对其来说归于不行预见的突发事件，受害人出行时不行能时间重视供电线路的安全与否，某供电公司以受害人在恶劣气候外出未尽到慎重留意职责，应承当首要职责的抗辩理由，不予采用。综上，某供电公司应当承当事端的悉数职责。鉴于此，法院遂依法判定某供电公司补偿周倩的家人医疗费、逝世补偿金等合计33万元。
